Chez Nadia

Au risque parfois de pérorer un peu trop, j’aime écrire et réfléchir sur ma profession. J’en livre parfois ici de petits bouts…

« Ce que l’on conçoit bien s’énonce clairement
Et les mots pour le dire arrivent aisément »

Boileau, L’Art poétique (1674)

Dans le domaine des relations publiques, surtout dans le domaine culturel, on devrait méditer plus souvent sur cette petite maxime. Parce que, contrairement à ce que l’on entend souvent, le communicateur n’est pas une simple courroie de transmission ou mieux encore, un technicien qui découpe des contenus qu’il ne comprend pas en tranches sitôt réassignées à des produits de communication appelés « communiqué », « questions et réponses » et ainsi de suite. Vu sous cet angle, le communicateur est le véhicule passif d’un processus fait de gestes mécaniques répétés et au bout duquel il pourra toujours dire que si le message n’a pas été entendu c’est qu’il n’était pas intéressant. La responsabilité retombera donc sur le chercheur ou le créateur, lorsque ce n’est pas sur l’organisation. Mais de fait, comment parler avec éloquence d’un produit qui ne nous intéresse pas ou dont on doute? C’est là que réside la spécificité du marketing culturel, dans cet apostolat que nécessitent les produits culturels : il faut avoir la foi dans un produit culturel pour le vendre.

Contenu, culture et curiosité

Plus je réfléchis sur la question des relations publiques et plus je suis convaincue – comme bien des auteurs sur le sujet – qu’avec la somme des messages qui circule, le communicateur dispose de peu de temps pour vendre son dossier à un journaliste ou attirer l’attention de son public. Par exemple, je me rappelle que lorsque j’étais journaliste culturelle, quand un ou une relationniste m’appelait pour me « vendre » un spectacle ou un événement, je me faisais une opinion en tout au plus une minute. Si, par malheur, je tombais sur un communicateur qui ne maîtrisait pas son contenu et me répétait quelque chose du genre, « c’est le plus gros show de son genre, personne n’a jamais vu cela », sans pouvoir me dire à quoi son produit se

(more…)

En faisant le tour des blogues, sautant de l’un à l’autre au gré des listes d’amis de chacun, j’ai découvert deux carnetistes que je ne connais pas, mais qui réfèrent à mon carnet, blogue, enfin appelez-le comme vous voulez. Il s’agit d’Athena7 et Julia Jima.

Ensuite, en visitant Zeke, j’ai suivis un lien vers le site de Shary Boyle. Le Musée des beaux-arts a dans sa collection quelques œuvres de Boyle, alors il était normal que son travail me soit familier. Cela dit, en explorant les séries d’œuvres sur papier et de porcelaines, tout est devenu cohérent et j’ai été littéralement sciée par ce travail qui m’a rappelé celui de Marcel Dzama ou d’Ed Pien. Ces comparaisons sont toutes instinctives et mériteraient d’être plus appuyées, mais enfin, je me permet ici de divaguer un peu…

Puis, du côté de MC Turgeon de Vu d’ici, je suis tombée sur des résolutions qui m’ont fait vibrer. MC se souhaite du temps pour faire ce qui compte vraiment pour elle. J’ai lu attentivement ses résolutions et je me promets de réfléchir un peu plus à ce sujet.