Chez Nadia

Martine de ni.vu.ni.connu a été interviewée dans le cadre d’un article sur les blogueurs qui utilisent leur carnet pour noircir leur employeur. Certains ont poussés la chose jusqu’à perdre leur emploi… D’autres ont élevé la simple médisance au rang de la littérature.

Voici un extrait du blogue de Jeff Fillion que l’on trouve sur le site Radiopirate.com :

«… À part les erreurs que vous connaissez sur des personnes que je regrette et que je promets de contrôler le plus possible, je tiens à préciser que la majorité des plaintes que le CRTC a retenu contre moi (excluant celles avec des personnes nommées) sont tous des sujets qui méritaient d’être jasés.»

Je compte bien prendre quelques extraits de cette page Web et demander à mes étudiants de réécrire ces textes dans un style soutenu et cohérent. Parce que dans ce texte, ce que Jeff dit, c’est qu’il regrette certaines personnes et qu’il promet de les contrôler mieux. Je ne crois pas que c’est ce qu’il voulait exprimer…

Le lundi 9 janvier, Howard Stern fera ses grands débuts sur les ondes libérées (comme il les appelle) de la radio satellite. Comme un bon vendeur, il s’est présenté à Larry King pour promouvoir les services de Sirius et promettre à ses auditeurs quelques révélations sur sa vie privée. Ce n’est pas un secret que Jeff Fillion a Stern comme maître à penser et qu’il a déjà laissé courrir le bruit qu’il serait bientôt sur satellite… Attention!

Un autre cas qui présente une situation où Radio-Canada change ses projets en raison de pressions extérieures. Hugo Dumas, de La Presse, rapporte qu’un épisode du Fric show de Labrèche sera présenté plus tard, parce qu’une entreprise conteste des faits. Selon la productrice Monique Simard tous les faits ont été vérifiés…

Tandis que les musiciens jazz de Montréal se plaignent du manque de financement de leur secteur, voilà que Radio-Canada retire l’émission jazz du midi d’Espace Musique. La principale raison évoquée est que certains auditeurs trouvent ce genre un peu trop “exigeant”. On met donc ainsi un terme au contrat de Stanley Péan, écrivain, amateur de jazz et trompettiste à ses heures, qui animait l’émission.

Si la raison évoquée me semble pour le moins faible, je trouve un peu étrange que Radio-Canada n’attribue pas un autre crénau à l’émission de Péan, par exemple en soirée. À suivre donc et n’hésitez pas à me faire connaître votre point de vue sur le sujet.

Les maniaques des médias qui ne fréquentent pas encore le blogue de Craig Silverman, Regret The Error, ne savent pas ce qu’ils manquent. Si certains expriment leurs regrets et se flagellent pour leur erreurs sur la place publique, la plupart des médias se rétractent ou se corrigent par le biais d’un minuscule paragraphe dans le coin d’une page. Silverman traque ces petites excuses et met parfois en relief de gigantesques coquilles pour notre plus grand plaisir.

Je ne suis pas payée pour écrire mon blogue, mais pour faire un travail. Or, quand le boulot s’accumule, le blogue se voit relégué aux oubliettes. Cela dit, comme vous tous, je n’ai pas manqué la rentrée télé automnale. J’ai donc pris le temps d’écouter “l’émission de Véro” que Radio-Canada a programmé à la case horaire normalement dévolue aux informations. L’émission est dynamique, mais ne me fera pas délaisser mon rituel de fin de journée qui consiste à “zapper” d’un bulletin de nouvelles à l’autre. À force de tant vouloir nous distraire, on nous embête. Comme il y a des infos jusqu’à 18 h 30 sur les autres chaînes, j’y resterai !

Il fallait que quelque chose se passe pour mettre fin à la chasse aux sorcières que le “serrement” amoureux de René Boulanger du Québécois envers Michaëlle et son mari avait déclenchée. Michaëlle Jean a donc pris la parole effritant un peu le postulat de Boulanger qui affirmait, “que tous les intellectuels québécois le sont [indépendantistes] à différents degrés”. Or, les intellectuels québécois ne sont pas, semble-t-il, tous indépendantistes à un très fort degré. Boulanger voulait piquer le Canada anglais, révéler la sombre menace séparatiste dissimulée derrière le charmant visage de Jean et il a failli. Ce qu’il a en fait démontré, c’est que plutôt que de voir un « intellectuel québécois » quitter le cheptel ou modifier son opinion, il préférait lui-même le sacrifier pour ensuite blâmer cet Autre, anglophone et Canadien.

Cela dit, il est intéressant à constater que le Canada anglais a beaucoup discuté cette affaire - certaines radios de Calgary en ont fait leur sujet de toutes les heures - , mais on a choisi d’entendre ce que Michaëlle Jean avait à dire avant de la condamner. Quant à l’entourage de l’intéressée, son oncle René Depestre, se réjouissait aujourd’hui de cette nomination.

Encore aujourd’hui on piaillait un peu partout sur la nomination de la madame la Gouverneure, mais surtout sur son époux révolutionnaire. Paul Wells, interviewé à la radio française de Radio-Canada, - Paul devrait pratiquer un peu plus son français, car il m’a semblé moins à l’aise qu’avant - a proposé une bonne analyse de ce dérapage médiatique. Je résumerais ses propos ainsi : Paul Martin a un entourage anglophone, peu familier avec la culture francophone québécoise et de toute évidence, les membres de son cabinet ont sous-estimé la vague que causerait cette nomination. Il est vrai qu’en 10 minutes sur Internet on sait vite qui est Lafond et ce qu’il a fait. En quelques heures, on a visionné son oeuvres et on peut se faire une bonne idée des citations qui seront un peu partout après la nomination de sa femme dans un pareil poste. Ensuite, on fait quoi ? On se prépare, on prépare madame Jean et on prévient les coups.

Au cours des dernières années, j’ai souvent ressenti un grand ras le bol face à la vision étriquée qu’ont parfois certains Québécois du nationalisme et des questions identitaires. Aujourd’hui dans un texte intitulé Michaëlle Jean et les felquistes publié dans Le Devoir, René Boulanger critique le conjoint de la nouvelle gouverneure générale, le documentariste Jean-Daniel Lafond. J’ai rencontré très brièvement Lafond au lancement de la Liberté en colère et l’existence même du poste de gouverneur général demeure pour moi un mystère. Or, ce qui m’embête, c’est que dans son texte Boulanger, comme dans celui d’Odile Tremblay, qu’il cite, on parle de nationalisme, comme si cet « isme » était propre au Québec et ne se trouvait nulle part ailleurs. De la même façon, on fait de Lafond un documentariste et intellectuel du mouvement souverainiste. Le nationalisme touche souvent les questions identitaires, un sujet qui a pris de l’ampleur dès le début du vingtième siècle – en 1909, F.T. Marinetti, futuriste italien, décrivait la montée des nationalismes comme un phénomène du vingtième siècle- et s’observe ailleurs qu’au Québec.

Revenons-en à Lafond, il est Français de naissance et a mis les pieds au Québec en 1974. Il a réalisé au début des années « 90 », « La liberté en colère », un documentaire sur les acteurs principaux la Crise d’octobre et plus précisément sur la cellule Chénier qui a revendiqué l’assassinat de Pierre Laporte. Boulanger remarque qu’autour de ces années, Lafond se serait lié, « non pas avec des politiciens de pacotille, mais avec de purs révolutionnaires ». Or, Lafond a rencontré ces révolutionnaires après leur sortie de prison et dans le documentaire qu’il a réalisé, on perçoit bien les liens d’amitié qui se sont tissés, comme les divergences d’opinion. Pour ajouter à la trahison de Lafond envers le Canada et maintenant envers le Québec, on ajoute que Jacques Rose aurait construit une bibliothèque dans le domicile partagé par Lafond et Jean. Si l’on se fie à la biographie récente de Jacques Rose, il gagne sa vie en vendant ses services de menuisier…

En décortiquant le travail et les amitiés de Jean-Daniel Lafond, j’ai l’impression que l’on récupère l’affaire et ignorant certains faits. Ailleurs dans la francophonie, il est perçu comme un documentariste intéressé par les questions identitaires. Car il ne s’est pas intéressé uniquement au Québec, il a aussi réalisé « La manière nègre, Aimé Césaire, chemin faisant ». Aimé Césaire est connu comme un grand écrivain martiniquais, a été maire de Fort-de-France (Martinique) plus d’un demi-siècle et son « Cahier d’un retour au pays natal », acclamé par les surréalistes, est présenté comme un des fondements de la construction d’une identité noire francophone. Lafond a aussi collaboré avec René Depestre, écrivain haïtien renommé et oncle de Michaëlle Jean, au documentaire, « Haïti dans tous mes rêves ». Lafond a aussi donné la parole aux Amérindiens.

Haïti, d’abord colonie française a obtenu sa liberté, mais cherche toujours à retrouver son équilibre. En Martinique (un domaine outre-mer de France), il n’est pas rare que l’on voie un graffiti qui dit quelque chose comme, « Martinique, un pays ! ». On peut donc dire que Lafond s’intéresse aux questions identitaires et aux nationalismes. Quant à Lafond, un citoyen du monde pourrait-on dire – tiens comme André Boisclair – trahit-il vraiment le Québec en emménageant à Rideau Hall ? La sécurité publique est-elle menacée par ce révolutionnaire par association ? Trouvez la réponse vous-même…

Aujourd’hui, une déclaration dans les médias de notre ministre canadienne de la Sécurité publique, Anne McLellan, m’a fait sursauter : «Je ne crois pas que les Canadiens soient psychologiquement préparés à une attaque terroriste autant que nous devrions probablement tous l’être» (rapporté en français par Cyberpresse).

Comme j’étais à New York, à coté des tours, lors des événements du 11 septembre 2001, je sais combien une attaque terroriste est déstabilisante. Je me suis donc demandée ce que compte faire la ministre pour préparer les Canadiens à une telle attaque. Comment faire comprendre toute l’horreur d’une pareille aventure à des gens qui de toute leur vie n’ont jamais connus de guerre ou même vus une explosion ? Nous pourrions faire quelques exercices de conditionnement : d’abord nous crierons “bou!”, dans votre dos, chaque fois que ne vous y attendrez pas, puis quand vous aurez retrouvé votre calme, nous ferons sauter votre voiture. Là, vous comprendrez enfin que la menace est partout… Mais je vous en ai déjà trop dit, je ferais décidément une très mauvaise terroriste.

Faut-il le dire, mais la particularité du terrorisme, c’est d’essayer en tout temps d’être imprévisible. Que l’on consacre plus d’argent à solidifier les réseaux de communication, les plans d’urgence et autres, me semble normal, voire nécessaire. Je suis persuadée que personne ne s’opposera à cela, pas besoin de semer la panique. Je suis parmi les rares Canadiens que madame McLellan dirait préparés psychologiquement au pire et pourtant je ne vous souhaiterai jamais de l’être. Cela est tout d’abord impossible, mais surtout parce qu’on ne viole pas les gens pour qu’ils deviennent plus méfiants.

Il fallait s’y attendre, André Boisclair entre dans la course à la chefferie du PQ. N’abandonnant pas son blogue pour autant - il a toutefois une nouvelle page liée au site du PQ - il annonçait la nouvelle en ligne une heure avant de faire face aux médias. À plusieurs reprises aujourd’hui, par exemple aux nouvelles de Radio-Canada ce midi, certains commentateurs ont demandé comment son homosexualité avouée influencerait l’opinion publique. Naïve que je suis, je me trouve toujours surprise que l’orientation sexuelle d’une personne soit accolée à ses compétences.